AUSTRALIA, WTS SOTTO SORVEGLIANZA


Le ultime novità in Australia parlano di una Watchtower ormai sotto massima sorveglianza. Ad oggi non ha aderito agli schemi di risarcimento (un esborso di oltre 300 milioni di dollari). È in elenco tra le istituzioni che non hanno ancora aderito, ma fa ancor più rabbrividire il vuoto nella colonna “ha intenzione di aderire” (https://www.nationalredress.gov.au/institutions/institutions-have-not-yet-joined).
A voi un recente articolo apparso sul Crikey.
Un abbraccio 
Eliseo
__________
Il Guardiano Australiano per i diritti umani ha sollevato preoccupazioni in merito alla sicurezza dei minori con gli alti dirigenti dei Testimoni di Geova, dato che la setta segreta è sottoposta a controllo sulla gestione delle accuse di abuso sessuale.
L'INQ rivela che il commissario australiano per i diritti umani Edward Santow ha incontrato i leader dell'organizzazione ad aprile per discutere della libertà religiosa e delle preoccupazioni di cui era stato informato riguardo alla sicurezza dei minori.
L'incontro è avvenuto dopo che le vittime di abusi hanno fatto appello alla commissione per indagare sulle pratiche del gruppo.
Ma un portavoce di Santow ha minimizzato l'incontro, dicendo che non ha il potere di indagare sulle denunce di abusi sui minori.
“La commissione è impegnata a proteggere i diritti dei bambini in tutti i contesti. I diritti del bambino non si fermano alle porte di nessun religioso o di altre istituzioni ", ha affermato una nota.
Un portavoce dei Testimoni di Geova dell’Australasia ha rifiutato di rispondere alle domande sull'incontro o sulle preoccupazioni relative alla sicurezza dei bambini. Invece ha fatto riferimento a un recente articolo sulla rivista La Torre di Guardia, che denunciava l'abuso sessuale di minori.
I fautori contro gli abusi sessuali all'interno del gruppo religioso segreto dichiarano di essere delusi dal fatto che la commissione non abbia preso ulteriori provvedimenti per affrontare quelle che afferma siano pratiche pericolose e discriminatorie all'interno dell'organizzazione.
"Pensereste che la Commissione per i diritti umani avrebbe preso una posizione forte contro questo tipo di problemi, ma non è così", ha dichiarato Lara Kaput, portavoce del gruppo di difesa delle vittime Say Sorry.
"Devono agire in caso di violazione dei diritti umani".
La Commissione per i diritti umani nel suo progetto attuale non può portare le organizzazioni in tribunale in relazione a problemi di abuso dei diritti umani. Ma può indagare sulle denunce di abuso e sviluppare politiche per promuovere la sicurezza dei bambini. Attualmente non esiste un ente pubblico incaricato di regolare i gruppi religiosi per conto dei bambini.
La commissione reale ha scoperto che i bambini all'interno dei Testimoni di Geova non erano al sicuro dal rischio di abusi.
"Non riteniamo che l'organizzazione dei Testimoni di Geova sia un'organizzazione che risponde adeguatamente agli abusi sessuali su minori", ha rilevato la commissione. "Non crediamo che i bambini siano adeguatamente protetti dal rischio di abusi sessuali".
Ha affermato che l'organizzazione fa ancora affidamento su "politiche e pratiche obsolete" che hanno lasciato "gli autori di abusi sessuali su minori nell'organizzazione e nella comunità".
Una pratica che è stata individuata è stata la soppressione, in cui i Testimoni di Geova sono avvertiti di non associarsi, fraternizzare o conversare con una persona che ha scelto di dissociarsi dai Testimoni di Geova. La commissione ha scoperto che la pratica ha impedito la denuncia di abusi sessuali su minori.
“Poiché è probabile che l'intera famiglia e i social network di un sopravvissuto comprendano membri dell'organizzazione dei Testimoni di Geova, un sopravvissuto ad abusi sessuali su minori potrebbe quindi trovarsi di fronte alla scelta impossibile tra il rimanere in un'organizzazione che è protettiva nei confronti del suo maltrattante al fine di mantenere la propria rete sociale e familiare, lasciando l'organizzazione e, di conseguenza, perdendo l'intera rete ”.
Say Sorry afferma che desidera che la Commissione per i diritti umani e altre autorità conducano un'indagine completa su politiche come lo shunning (ndr, termine inglese indicante l’ostracismo), che secondo loro sono progettate per coprire le accuse di abuso.
"I testimoni di Geova non hanno cambiato la loro pratica di evitare", ha detto Kaput. "Ci aspettiamo che un organo come la Commissione per i diritti umani abbia una voce a nome dei nostri bambini che vengono violati"
La scorsa settimana INQ ha riferito che un corpo che rappresentava i Testimoni di Geova in Australia aveva scritto a tutti gli anziani dell'organizzazione ordinando loro di distruggere documenti riservati, compresi gli appunti presi dagli anziani che indagavano sugli abusi sessuali su minori, in un'istruzione che ha fatto infuriare i sopravvissuti agli abusi all'interno del segreto Setta cristiana.
In una lettera ottenuta dall'INQ del 28 agosto, un corpo chiamato Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova (Australasia) istruisce gli anziani a distruggere i cosiddetti verbali di udienza giudiziaria e alcune note della congregazione.
Un portavoce dei Testimoni di Geova ha rifiutato di rispondere alle domande sulla lettera lunedì, ma ha dichiarato in una dichiarazione che i documenti relativi agli abusi sui minori sono stati "mantenuti in armonia con tutti i requisiti legali".
Ma durante un'audizione del 2015, la commissione reale ha sentito che per i Testimoni di Geova era prassi normale distruggere note sulle accuse di abusi sessuali su minori.
L'anziano Max Horley, testimone di Testimoni di Geova, disse che all'epoca aveva distrutto gli appunti di una riunione su un particolare caso di abuso sessuale nonostante fosse di "natura molto seria". Ha anche detto al giudice Peter McClellan che avrebbe distrutto qualsiasi nota sull'incidente per proteggere la congregazione e le persone coinvolte.
"Questa è la nostra pratica", ha detto.

Commenti

  1. Quando la sedia scotta è meglio alzarsi o cambiarla. La WTS oramai ha fatto capire in lungo ed in largo la sua politica. La parvenza è proteggere i minori ma dietro le quinte essi hanno una mole di documentazione raccolta negli anni in merito agli abusi. Essi tenevano gelosamente queste informazioni perchè dovevano tenere sotto controllo tutte le congregazioni del mondo. Ma, haimè è arrivato "Cesare" che vuole sapere sulla sua condotta praticata all'interno delle congregazioni ed ha scoperto una giustizia sostitutiva. Perchè distruggere documenti riguardanti la pedofilia se dicono di essere "persone oneste" e rispettosi delle istituzioni? Distruggere i documenti, chi aiuterà? La WTS a mantere la sua bella moralità cristiana sparata a destra e a sinistra, e poi proteggere i pedofili, non certamente gli abusati. Allora, questo significa che la WTS dichiarando di essere il canale di Dio sulla terra, bisogna vedere a questo punto di quale dio stiamo parlando. Dio è giusto e leale con coloro che agiscono lealmente, dice la Bibbia. La WTS dovrebbe spiegare cosa significa essere anche leali allo Stato!

    RispondiElimina
  2. Questi organi australiani sembrano tutte chiacchiere ancora non si vedoni i 300 milioni, la wts mi sembra che gli ride proprio in faccia, e dal 2015vche va avanti questa storia..... Solo chiacchiere e distintivo diceva uno famoso... Andrea

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Se la WTS non è disposta a pagare le vittime in $$oldoni liquidi, entro un deteminato periodo di tempo, i richiedenti " le vittime " non risarcite devono appellarsi citando in giudizio la WTS per "inadempienza risarcitoria"; spesso "l'inadempiente" evade in contumacia l'aula di tribunale, ma si andrà avanti comunque , dove il giudice deciderà di procedere per sequestrare gli immobili che verranno messi all'asta in sede d'incanto procedurale giudiziario, o impugnare fondi in conti bancari (uno dei motivi per il quale i $$dollari si depositano in paradisi fiscali per non rischiare di vederseli impugnare, e non pagare tasse dovute allo Stato) .
      Dato che il patrimonio WTS è cospicuo,
      passera più tempo ma pagherà.
      Ecco perché in Italia e non solo la WTS sta vendendo! Perche questo è uno dei motivi per il quale può vedersi sequestrare immobili e impugnare depositi bancari , in questi casi in Italia si procede da prassi più o meno come si procede in casi di mafia.
      Le contribuzioni dei adepti TdG dovevano essere usati per incrementare gli interessi del Regno di Dio non per riparare le inadempienze della WTS !
      Dodo

      Elimina
    2. Se WT non dovesse aderire al piano suggerito dal governo australiano per i risarcimenti, stai certo che è già pronta una schiera di avvocati pronti a difendere le vittime che vorrebbero ottenere giustizia.
      In un modo o nell'altro la pagheranno, prima o poi, e non solo in Australia.
      E se la saranno cercata.

      Elimina
    3. Vedi ad esempio qui

      https://www.shine.com.au/service/abuse-law/jehovahs-witnesses-historical-abuse-claims

      Elimina
  3. Questo ente pubblico dice che "l'organizzazione fa ancora affidamento su politiche e pratiche obsolete". E siccome la WTS dice che le sue politiche e le sue pratiche sono fondate sulla Bibbia, ergo, vuol dire che la Bibbia è una fonte "obsoleta" sul piano della regolazione dei rapporti umani, almeno quelli riguardanti la protezione fisica dei minori. E' una pillola piuttosto pesante da digerire per la WTS che potrebbe a sua volta innalzare la bandiera della difesa della credenza religiosa da presunte offese laiciste (Bibbia=morale obsoleta). E tra l'altro la cosa potrebbe essere pesante da digerire anche per molti TdG critici o persino per molti ex. Ecco perchè ritengo, nel mio piccolo, e potrei sbagliare (cosa che mi auguro ampiamente!), che messa così la cosa mi puzza di preparazione per un finale concertato nel nome della libertà di coscienza religiosa. Poi vedremo. Tiziana

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Tiziana la cosa ha senso ma non è una novità. Da sempre quando sono con le spalle al muro l'unica difesa è: la bibbia dice così. Che poi in realtà non è vero. È la loro INTERPRETAZIONE della Bibbia che fa pena. In ogni caso spero che raccolgano presto quello che hanno seminato. Come dico sempre io sono per la libertà di religione ma qui non si tratta di una normale religione: è una setta con alle spalle decine di migliaia di morti sulla coscienza, ed il tutto in nome di Dio.

      Elimina
    2. Re del Nord21 settembre 2019 04:13 condivido il tuo ragionamento

      Elimina
    3. Ciao Re del Nord! Sì, ovvio che c'è la questione dell'interpretazione del testo biblico. Ma questo per la legge statale non è rilevante. A meno che non sia uno Stato teocratico cristiano (tipo Vaticano o Repubblica del Vangelo di Ginevra all'epoca di Calvino) la sua magistratura non può dire "questa non è la vera Bibbia" e iniziare una contesa esegetica. Quì il diritto pubblico si limita a rilevare l'esistenza o meno, a livello costituzionale, del riconoscimento dell'autonomia degli ordinamenti confessionali. E questo la WTS lo sa, ed è per questo che ipocritamente si rifugiano dietro il mantra "ma è scritto nella Bibbia!", che implicitamente la WTS vuole sfidare la giustizia statale con il ragionamento "volete per caso mettere fuori legge la Bibbia?". E' un giochetto molto subdolo che fa la WTS. Perchè essa sa bene che anche il presidente degli Usa giura sulla Bibbia: un retaggio di cristianesimo di Stato che, seppur in forma diversa e indiretta è presente in molti ordinamenti statali occidentali specie in quelli anglosassoni come l'Australia. La questione quindi di affrontare la cosa con il concetto dei "modi obsoleti" è, a mio modesto parere, fallace. Sarebbe molto meglio invece asserire che credenza religiosa o meno, Bibbia o non Bibbia, tu certe cose se le fai ti becchi comunque la condanna e paghi i danni. E non c'entra nulla con la violazione dei diritti umani. Ciao. Tiziana

      Elimina
    4. Anche i mafiosi pregano, leggono , studiano , sottolineano i versetti della Bibbia, anche durante i processi la citano per sfidare intimidire e minacciare la corte , ma non per questo i loro reati sono stati condonati!
      Ormai anche la Corte di Giustizia ha capito che enti religiosi come la WTS usa la Bibbia per lo scopo di pararsi, ma con insuccesso !
      Nella nostra epoca con governi per la maggior parte laici , anche se nelle aule di tribunali giurano sulla Bibbia come "libro di morale divina" non possono certo accettare chi ci giura per non essere punito dalle sue mancanze immorali condannate dalla Bibbia stessa.

      Elimina
  4. Si è vero Tiziana. Purtroppo però proprio i paesi anglosassoni e in America soprattutto hanno una paura incredibile di mettersi contro le religioni. Ho visto in diretta l'appello in Montana e una delle prime cose che ha detto il giudice è che non vogliono rischiare di andare contro il primo emendamento. Cioè parliamo di pedofilia, non se è giusto o meno predicare di casa in casa. Eppure in casi così estremi i governi sono reticenti ad intervenire (e poi i Tdg pensano che i governi li attaccheranno 🤦). Detto questo la corda la si può tirare solo fino ad un certo punto. E fortunatamente con le risposte da sala stampa la società non fa che peggiorare le cose. Speriamo continuino così! Ti immagini un evasore fiscale totale che in tribunale si difende dicendo: io aborro l'evasione fiscale in tutte le sue forme, basta vedere cosa scrivo nel mio sito? 🤣 Perché è esattamente la linea di difesa della Washtowel.

    RispondiElimina

Posta un commento

Lascia il tuo commento, se lo lasci in modalità anonima ricorda di mettere un nickname :-)