INTERVISTA AD IRWIN ZALKIN - 14 08 19

Cari lettori del blog, consideriamo i recenti avvenimenti del  mondo dei TdG, insomma il mondo in cui la stragrande maggioranza di noi è forse nata e cresciuta. Un mondo che è stato ed è totalizzante, che ha modellato la nostra esistenza, un mondo che ha creato chi siamo o cambiato chi eravamo. Molte domande arrivano in redazione, “che sta accadendo?”, “ma sta veramente crollando tutto?”, “Impossibile, vedrete la WTS continuerà a…”

Non ho ovviamente la sfera di cristallo, nessuno ce l’ha, ma siamo attenti come antenne riceventi su ciò che sta accadendo. E vi vogliamo informare in scienza e coscienza, insomma con Verità. 

Ecco il report dell'intervista ad uno degli attori principali di queste vicende. L’avvocato Irwin Zalkin. Una persona che ti riconcilia con l’umanità, un’altro Angus Stewart. Un’altra mente del diritto che unisce umiltà e preparazione con un ingrediente fondamentale: amore per la Verità e la Giustizia.

Una incredibile Nemesi, visto che a detta dei Soloni di Warwick sia Angus che Irwin sono emissari di Satana e del suo mondo. Una domanda da fare a un qualsiasi TdG: ma l’abuso su un bambino innocente è  opera di chi? E chi lo copre e favorisce di chi è amico o emissario? Quindi questi due Campioni di Umanità che si sforzano di scoprire e interrompere questa catena malefica di chi sono emissari? Di Dio o di Satana? Del Bene o del Male? 

Buona lettura dal vostro Corrado, di seguito il riassunto dei punti principali...

Dopo le presentazioni di Lloyd Evans e ricordando che il 14 agosto è il primo giorno dell'apertura  della finestra che durerà un anno per chiunque è stato abusato.

L’ospite è appunto Irwin Zalkin.

Irwin Zalkin (avvocato): “Queste persone che io rappresento ieri (ndr giorno della conferenza stampa ovvero Michael Ewing e Heather Steele) si sono sentite dopo decenni finalmente in potere, rafforzate dopo anni di silenzio.”

Mark O’Donnell (attivista): “Quello che mi ha colpito della dichiarazione nella conferenza stampa di Michael Ewing sta nel fatto che non solo ha dovuto subire la violenza sessuale da parte del suo mentore (ndr un Servitore di Ministero suo mentore affidatogli dal padre anziano che lo ha sottoposto centinaia di volte a sesso orale), ma quando lo ha confessato al padre è stato anche disassociato per omosessualità. Quindi la sua caduta in depressione, i suoi problemi con l’alcool e le droghe e la sua gestione della rabbia.

Irwin Zalkin: “Michael viene da una famiglia fortemente TdG e il suo padre lo mise in contatto con l’abusatore per farlo crescere come un uomo “spirituale” per farlo diventare un anziano. Michael credette che fare ciò che faceva con il suo abusatore fosse “normale”. Fu disassociato solo per aver posto completa fiducia nel suo abusatore, per averci creduto. Oltre a questo subì la condanna della colpa data da una Organizzazione di cui si fidava ciecamente. Quindi dopo aver sofferto per anni a 21 anni gli fu detto che era colpa sua, come che a 14 anni potesse capire e sapere che quelle azioni erano fatte in cattiva fede. Il colmo è che lui tutt’ora ci crede, si definisce un TdG e porta l'Organizzazione in tribunale nel tentativo di purificarla.”

Javier Ortiz (regista): “Era inaspettato che dopo anni fossero chiamati alla sbarra come imputati gli appartenenti al Corpo Direttivo dei TdG”

Irwin Zalkin: “Credo che abbiano l’obbligo legale visto che ora sono chiamati a deporre come accusati in una causa legale. Il loro quartier generale è nello stato di New York, tutte le attività dei TdG sono diretta da questo quartier generale con loro a capo. Loro dirigono tutte le attività degli anziani, incluse le politiche e le procedure nel trattare i casi di abusi su minori. Credo che abbiamo la facoltà e la capacità di agire contro di loro come imputati sia che ignorino gli ordini della Corte o no.

Lloyd Evans (intervistatore): "A tuo giudizio ricordando quello che è successo con Gerrit Loesch (vedi articolo http://testimonidigeovaconsapevoli.blogspo

t.com/2019/06/jw-secrets-la-lettera-di-losch.html)  che riuscì incredibilmente a sfuggire al presentarsi con una scusa incredibile, credi che sia possibile che non si presentino e i giudici vi assegnino la vittoria per default (ndr: inadempienza)?"

Irwin Zalkin: “Certo è un rischio che potrebbero correre di perdere la causa per default. Vi possono essere comunque una grande variante di possibilità che la Corte può sanzionare contro gli imputati.”

Mark O’Donnell: “Ora il pubblico dopo la nostra puntata di Watchtower in Focus (WTIF) numero 25 ha compreso che hanno avuto la condanna per default per il caso che tu (avvocato Zalkin) hai patrocinato. Proprio per questo caso (ndr: JW vs WTS) la WTS si è appellata alla Corte Suprema Federale dopo aver perso in tutti i gradi di giudizio. Puoi darci alcune info?”

Irwin Zalkin: “Praticamente la WTS reclama la libertà di poter non divulgare i documenti che rivelano le migliaia di casi di abuso arrivati al Reparto di Servizio in nome del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Il problema che loro hanno sta nel fatto che non hanno sollevato la questione nelle Corti inferiori. Lo stanno facendo verso la Corte Suprema. Un requisito che la Corte Suprema desidera è che non puoi appellarti a lei se non hai espresso questa richiesta alle corti inferiori. Questo nella questione della forma. Nel merito inoltre c’è da dire che la WTS si è dimostrata mancante perché si è rifiutata di fornire il contenuto richiesto dalla Corte e lo ha fornito in parte. Il fatto che il contenuto lo definisce riservato per cui non lo produce non riguarda ovviamente migliaia di noti pedofili. Non si tratta di una Multinazionale che deve dare conto di file relativi a brevetti o segreti industriali, ma di una religione che ha sfidato le varie Corti e tenuto segreto le ordinanze a presentare i file relativi a migliaia di abusatori ora a piede libero.

Lloyd Evans: “Un’altro argomento della WTS è che la WTS stessa non c’entri nulla con ciò che anziani e singoli proclamatori decidano di fare all’interno delle congregazioni, che ne pensi?”

Irwin Zalkin: “Un’altra cosa che accade in questa organizzazione è che qualsiasi cosa accada al suo interno non accade senza l’approvazione dei vertici. Un anziano non diviene anziano solo perché lo vuole. Ma passa una serie di gradi di approvazione dettati dalla WTS stessa.Inoltre una volta divenuto anziano deve sottostare a tutto il protocollo dettato minuziosamente dai vertici. Deve seguire le istruzioni, sottoporsi a check regolari, seguire circolari cosiddette verso il corpo degli anziani e far parte di scuole di addestramento. Sono ‘agenti’ della WTS e sono responsabili della loro condotta presso la WTS e a sua volta la WTS è responsabile della loro condotta.

La stessa cosa vale per il semplice proclamatore battezzato se non passi un test e un percorso di educazione specifica. Non diventi proclamatore semplicemente ma devi essere approvato attraverso uno scrutinio. Questo a differenza delle altre religioni. Infatti il tutto è disposto e approvato dal Corpo Direttivo dei TdG. Solo a quel punto puoi uscire e predicare. Niente di più di un agente o rappresentante di una ditta commerciale che agisce in nome e per conto della ditta stessa. Come sono tutt’ora le vendite porta a porta, la Ditta è responsabile per quello che vendi e a sua volta se danneggi qualcuno la Ditta è coinvolta.

Mark O’Donnell: “Irwin non pensi che il cambiamento fatto dal CD (ndt: Corpo Direttivo) anni fa nel lasciare esclusivamente in mano ai SdC (ndr: Sorveglianti di Circoscrizione) le nomine di anziani sia una mossa di distanziarsi come responsabilità per il comportamento degli anziani stessi?”

Irwin Zalkin: “Credo che questo sia uno sforzo fatto dalla Watchtower per distanziarsi da un suo agente diretto che è il sorvegliante di circoscrizione.Credo che questo non servirà alla Watchtower a distanziarsi dalla responsabilità legale. Infatti il sorvegliante di circoscrizione rimane comunque un agente alle dipendenze della Watch Tower stessa.

Javier Ortiz: “Ho una domanda. Abbiamo parlato pochi minuti fa della possibilità di evitare di apparire sul banco degli imputati da parte del CD dei testimoni di Geova. Abbiamo parlato di come Gerrit Lörsch abbia tentato con successo di non apparire come testimone. Volevo sapere quale poteva essere l’impatto del fatto che i componenti del CD appaiano come imputati in un processo.”

Irwin Zalkin: “Questi sono quelli che decidono le politiche. Come giustificano queste politiche per quanto riguarda la gestione dell’abuso su minore? Perché reagiscono così anche quando vedono l’impatto della loro politica sulle persone abusate? Questa è un’organizzazione che mantiene e conserva sino ai nostri giorni un database (archivio) di decine di migliaia di pedofili. Questo database è gestito dal reparto servizio della sede centrale che dipende dalla congregazione cristiana dei testimoni di Geova (CCJW) una delle società usate dal CD.

Loro sono al capo dell’organizzazione. Come è possibile che siano nell’ ignoranza di come vengono trattati i casi di molestie all’interno delle congregazioni ? Non vedo l’ora di parlare con queste persone.”

Javier Ortiz: “Sei preparato per le loro risposte? Ovvero in mente come potrebbero rispondere tue domande?”

Irwin Zalkin: “Mi aspetto che siano seduti con la loro Bibbia in mano e che tenteranno di usarla ad ogni domanda con scritture prese qua e là. Questo è disturbante quando tenti di arrivare ad una risposta chiara alle domande. Ma so che ho pazienza e non demordo anche se ci vorranno dei giorni aspetterò sino a che risponderanno chiaramente alle domande loro poste.”

Lloyd Evans: “Puoi dirci quanto tempo questa causa in cui rappresenti Micheal e Heather potrebbe durare? E pensi che ci saranno altre cause?”

Irwin Zalkin: “Vi saranno migliaia di processi tra le varie organizzazioni. Questi processi saranno coordinati da un ufficio di coordinamento. Non so in realtà quanto dureranno queste cause ma sono certo che vinceremo. Questo perché c’è uno stretto legame tra quello che è accaduto alle vittime e le scelte del corpo direttivo nello stato di New York. (Zalkin cita che gli abusi a Michael che si sono svolti nella Betel di Walkill nello stato di New York).”

 

Mark O’Donnell: “La questione del database degli abusi è sorta con la causa Padron e Lopez. C’è possibilità che questa questione venga ritirata fuori anche in questo caso?”

Irwin Zalkin: “Assolutamente. Dobbiamo dimostrare ciò che questa istituzione sa e conosce. A dispetto delle loro dichiarazioni in cui dicono che hanno fatto tutto il possibile per affrontare questa situazione. Se voi avete un data base che va indietro di decenni e che dimostra che nonostante le vostre politiche i bambini continuavano ad essere abusati allora questo dimostra negligenza. Questo dimostra una criticità e non abbandoneremo dal perseguire queste persone in nessun posto e in nessun modo sino a che non riusciremo a dimostrare che sono stati negligenti.”

Lloyd Evans: “Quindi possiamo dire che fino a che questo database sarà segreto migliaia di bambini sono in pericolo. Riusciremo a vedere questo database pubblico, in mano alle autorità, nella nostra vita?”

Irwin Zalkin: “Ci sono molestatori che non sono semplicemente in fuga, ma sono liberi di scorrazzare e predare senza freni. Che bussano alle porte di ignari cittadini. Che sono a contatto con minori e genitori assolutamente ignari.”

Lloyd Evans: “In conclusione di questa intervista di solito chiedo a Mark e a Javier di porre le domande conclusive.”

Javier Ortiz: “Non ho domande per Irwin ma debbo dire che dopo aver visto l’intervista del programma di ieri sera ho visto chiaramente come prendi a cuore questo tuo impegno verso i minori. Ho solo una richiesta. Mi avverti se per caso porterai alla sbarra Anthony Morris? Prenderò un aereo dovunque io sia per assistervi.”

Mark O’Donnell: “Grazie Irwin, Sappiamo che non fai questo per gratificazione personale ma se persone come te non fanno questo la società Watchtower sarebbe libera di continuare a proteggere gli abusatori e creare nuove vittime. Sappiamo che hai tentato anche la strada ad esempio con un avvocato della società Watchtower di arrivare ad un accordo. Potresti dirci qualcosa di questo?”

Irwin Zalkin: “Molti anni fa quando noi eravamo uno studio legale giovane e ingenuo, dopo essere arrivati a degli accordi pre processuali con la società Watchtower abbiamo avvicinato gli avvocati della società, McCabe e Moreno.

Abbiamo tentato di trovare un piano comune per proteggere i minori. La risposta è stata assolutamente negativa. “Non cambieremo mai le nostre politiche” è stata la risposta. Questo più di 20 anni fa.”

Lloyd Evans: “Ti ringraziamo per le tue fatiche e per assistere a queste persone e per continuare a sentire queste storie dolorose.”

Irwin Zalkin: “Grazie per i vostri sforzi di continuare ad informare. Io da parte mia preferisco continuare a fare questo. Odio il golf e quindi meglio aiutare gli oppressi. Saluti a tutti.”