Oggi per rallegrarvi la domenica, dalla rubrica JW HISTORY, vi propongo questo pezzo d’annata tratto dai colpi di genio del miglior Rutherford.
La rivista è quella del 1º marzo 1926 pag.77 paragrafo 7. In fondo troverete sia la pagina intera che il focus sul paragrafo 7. Cliccatevi per l’ingrandimento.
Vi allego anche una traduzione del paragrafo.
In sostanza, la clamorosa rivelazione è che... Adamo era bisessuale!
Un abbraccio affettuoso
Eliseo
Traduzione del paragrafo 7:
Dopo questo Adamo fu posto in un sonno profondo mentre Dio prese da lui ciò da cui poteva formare un aiutante per Adamo. Ciò significa che Adamo era inizialmente una creatura bisessuale e che Dio gli tolse quella parte che avrebbe formato la femmina. Dio formò una donna e poi la portò da Adamo. Quando incontrò la sua controparte, ancora più graziosa di lui, la chiamò isha (donna) perché era stata tratta dall'ish (uomo). La donna, quindi, con Adamo, formata non di argilla come era Adamo, ma da lui e perfetta come lui, insieme a lui godeva del giardino e delle benedizioni di Dio, e continuò a imparare di più sul loro generoso Creatore.
Quindi non fu rimossa la costola, bensì tette e topa? 🤣🤣
RispondiEliminaSarebbe già abbastanza ridicolo così, se non fosse che lo scrittore in questione ha dettato legge sulla vita di moltissime persone.
Mi fa impressione il passaggio dove si dice che Adamo ed Eva passavano il tempo....imparando di più sul loro generoso Creatore.
Sono l'unica a cui questa frase rimanda direttamente alle più sanguinaria dittature? Mi viene in mente la riverenza pretesa dal Ciccio bombo della Corea del Nord, a Ciauchescu e altri simili. Costoro pretendevano un'attrazione simile a quella prospettata per il paradiso dei JW.
Ci avete mai riflettuto? Cosa viene prospettato per l'eterno paradiso? "Adorare Dio per l'eternità "...ovvero? Quante volte ci è stato detto che lo scopo della vita dell'uomo è adorare Dio? Lo trovavo agghiacciante anche in tempi non sospetti. La similitudine con il dittatore che crea il suo omogeneo popolo allo scopo di essere riverito.
Scusate l'escursione in campo aperto, grazie ai collaboratori del blog per il materiale sempre interessante.
E' il concetto di ermafrodito. Più noto a noi nella sua declinazione del mito greco era già presente nell'antichità indù come Ardhanarishvara, interpretazione della doppia natura sessuale della divinità. I teologi della WBTS non hanno mai inventato nulla di ex-novo. Hanno sempre pescato un pò quà e un pò là (come la cena commemorativa presa dai seguaci di Zwingli o la cristologia mezza ariana e mezza servetiana). La loro fortuna è che la cultura e soprattutto l'antropologia religiosa è carente nel popolo dei suoi adepti. Perciò si capisce l'amorevole sconsiglio di documentarsi su fonti della cultura mondana non necessarie per le minime attività quotidiane.
RispondiEliminaVirginio F.
Di panzane ne abbiamo conosciute fin troppo. Ma l'illusione del nuovo mondo era così appetibile che ingoiavamo qualsiasi castroneria. Se lo dicono loro vuol dire che viene da Dio pensavamo. Così per tanti anni abbiamo abboccato come dei pesci. Non dobbiamo però sottovalutarli. Non avranno una preparazione culturale ma forse hanno studiato psicologia e negli anni si sono passati le consegne. A livello psicologico più divieti si aggiungevano più si aveva l'impressione che era Dio a guidare le cose. Caspita, dicevamo ma quale organizzazione terrena ha questo tipo di popolo. Già si distingue in ogni suo aspetto. Questa è la forza che manda avanti gli adepti. Ma guai a far conoscere loro le balordaggini. Se parliamo della fine sbandierata negli anni passati, pur di giustificare il CD, essi dicono, poverini, ma sono imperfetti. Non sono neanche ispirati, compatiscili! Ma allora perchè gli danno ascolto? Assuefazione mentale da dipendenza.
RispondiElimina