DUE PESI E DUE MISURE?

Una delle conseguenze del sistema farisaico giudaico denunciate da Gesù, fu quella riportata in Matteo 23:3 “Perciò fate e osservate tutte le cose che vi dicono, ma non agite come loro, perché parlano ma non mettono in pratica quello che dicono.”

Quei capi religiosi predicavano bene e razzolavano male. Chiedevano al popolo di fare cose che loro stessi non facevano. Facevano mostra di una parvenza di giustizia che in realtà non possedevano.

Il problema di chi si erge a maestro è che poi deve fare i conti con la coerenza e la credibilità, o libertà di parola se preferite.

Romani 2:21-23“Tu, dunque, che insegni agli altri, non insegni a te stesso? Tu che predichi di non rubare, rubi?  22 Tu che dici che non si deve commettere adulterio, commetti adulterio? Tu che detesti gli idoli, derubi i templi?  23 Tu che ti vanti della legge, disonori Dio trasgredendo la Legge?”

Uno dei peccati capitali della WTS in relazione allo scandalo pedofilia è stato proprio questo. Puntare il dito sui leader della “falsa religione” per poi fare lo stesso. Far vanto di un’onestà fuori dal comune nel popolo di Dio, mostrando poi lo stesso modus operandi disonesto delle altre organizzazioni religiose.

Solo un paio di citazioni dalle pubblicazioni WTS per mostrarvelo.

“Pace durevole” pag. 6 par. 6 “Inoltre i leader religiosi e i loro greggi sono forse noti per le loro elevate norme morali? I mezzi d’informazione non hanno più volte denunciato casi di pedofilia e altre pratiche corrotte fra il clero della cristianità?”

G73 8/3 p.31: “‘Divario di credibilità’ religiosa

I politicanti hanno la reputazione di torcere la verità. La questione dei ‘documenti del Pentagono’ nel 1971 diede risalto al loro ‘divario di credibilità’. Giornalisti e pubblicisti son pure colpevoli d’inganno. E il clero? Il veterano degli scrittori della United Press International, Louis Cassels, dice: “Ripetute volte, come cronista di notizie religiose, ho riscontrato che i portavoce ecclesiastici ricorrono deliberatamente a notizie offuscate[confuse] e snaturano la verità nello sforzo di tenere il pubblico all’oscuro circa ciò che è realmente accaduto in una particolare situazione”.”

W97 1/5 p.6 “Come può un ministro cristiano servire altri se le sue mani non sono pure, se non è un uomo d’integrità? Il caso dell’abate di un ordine religioso irlandese che di recente ha dato le dimissioni ben lo illustra. Secondo un giornale, egli ha riconosciuto di aver “permesso che un sacerdote pedofilo continuasse a lavorare con i bambini per molto tempo dopo che si era saputo che li molestava”. (The Independent) Stando al racconto, le molestie si erano protratte per oltre 24 anni. Il sacerdote è stato condannato a quattro anni di reclusione, ma pensate alle sofferenze dei bambini che aveva violentato in quegli anni perché il suo superiore non aveva avuto l’integrità morale necessaria per intervenire!” (Vedere ahimè il resoconto dettagliato della ARC nel post precedente...)

G93 8/4 p.31 “Le vittime di sacerdoti pedofili parlano apertamente

SECONDO U.S.News & World Report, “nello scorso decennio circa 400 sacerdoti cattolici sono stati denunciati alle autorità ecclesiastiche o civili per abusi sessuali su minori”. Di recente è stato tenuto vicino a Chicago (Illinois, USA) un convegno nazionale di vittime di questi abusi. Molti hanno parlato apertamente di come sacerdoti pedofili hanno abusato di loro.

Ma l’NCR (National Catholic Reporter) osserva che nel corso della conferenza gli oratori hanno messo ripetutamente in risalto un altro tema: “Il primo abuso è di natura sessuale; il secondo e più doloroso, di natura psicologica”. Questo secondo abuso si verifica quando la chiesa si rifiuta di ascoltare le vittime degli abusi, quando non prende sul serio le loro accuse e quando interviene solo per proteggere i sacerdoti colpevoli. “A torto o a ragione”, riferisce l’NCR, “hanno descritto il clero cattolico come facente parte di una categoria di persone morbose e fuorvianti più inclini a conservare il privilegio e il potere che a soddisfare i bisogni dei laici”. Vari oratori hanno fatto inquietanti paragoni con la Riforma, che nel XVI secolo produsse una profonda spaccatura nella chiesa.

Secondo Richard Sipe, un ex sacerdote divenuto psicoterapeuta nonché esperto in materia di abusi sessuali da parte di ecclesiastici cattolici, tutta questa negazione di carattere istituzionale rivela “un profondo, disperato e intelligente interessamento al problema”. Ha aggiunto: “La chiesa sa parecchie cose sull’attività sessuale dei suoi sacerdoti, e le sa da molto tempo. Ha deliberatamente ignorato, ha tollerato e coperto l’estensione dell’attività sessuale dei suoi sacerdoti, e per di più mentito riguardo ad essa”.

Non sorprende, dunque, che molte vittime degli abusi citino in giudizio la chiesa. L’NCR riferisce che un avvocato specializzato in questo campo avrebbe detto che si sono verificati casi di sacerdoti pedofili in ciascuna delle 188 diocesi della chiesa negli Stati Uniti. Egli dice che nelle transazioni extragiudiziali si è arrivati a cifre di 300.000 dollari per caso. U.S.News & World Report dice che queste cause sono già costate alla chiesa 400.000.000 di dollari, cifra che potrebbe salire a un miliardo di dollari per l’anno 2000. E la Canadian Press ha riferito di recente che circa 2.000 vittime di abusi sessuali all’infanzia in 22 orfanotrofi e istituti per malattie mentali del Quebec, gestiti dalla chiesa, stanno facendo causa a sei ordini religiosi per ottenere un risarcimento di danni pari a 1.400.000.000 di dollari.

È interessante, però, che il summenzionato avvocato americano, che rappresenta 150 vittime di sacerdoti pedofili in 23 stati, dice di non avere mai avuto un cliente che fosse ansioso di ricorrere al tribunale. Ciascuno ha cercato prima di ottenere giustizia “nel contesto pastorale della chiesa”. L’NCR termina dicendo: “A quanto pare le vittime degli abusi ricorrono al tribunale non come prima ma come ultima risorsa”.”

G89 22/1p.9 “Solo un anno fa i giornali degli Stati Uniti erano pieni di notizie relative a minori che erano stati oggetto di aggressioni sessuali da parte di sacerdoti cattolici. Un esempio tipico è la seguente notizia apparsa sul Mercury News di San José (California) del 30 dicembre 1987:

“In un’epoca in cui la nazione prende sempre più coscienza dei problemi dell’infanzia maltrattata, la Chiesa Cattolica negli Stati Uniti continua a ignorare e nascondere i casi di sacerdoti che molestano sessualmente i bambini, stando ai verbali dei tribunali, ai documenti interni della chiesa, alle autorità civili e alle vittime stesse.”

Alcuni fratelli sostengono che la WTS abbia preferito tacere sulle cause relative alla pedofilia, sulle varie commissioni (vedi ARC) e sui risarcimenti milionari, per non fare inciampare chi avrebbe una fede debole.

Che teneri!

Non potrebbero aver pensato lo stesso le autorità ecclesiastiche?

Perché loro vengono però accusate di nascondere i fatti?

Inoltre, questo modo di fare non è nettamente contrario a quanto espresso dalla Bibbia e anche da alcune pubblicazioni WTS?

It-2 1148 “Lot evidentemente era abbastanza ubriaco da perdere il controllo di sé e il buon senso, ma non ubriaco fradicio, cioè non così ubriaco da non poter avere rapporti sessuali. Dal momento che la Parola di Dio condanna così vigorosamente l’ubriachezza, possiamo star certi che quegli uomini giusti non avevano l’abitudine di bere troppo, non erano ubriaconi. Ma questo è un esempio della sincerità della Bibbia, in quanto essa non nasconde la verità nel riferire, per nostra istruzione, episodi relativi a personaggi biblici.”

Vera pace e sicurezza p.114 “Benché non pretenda di aderire strettamente alla Parola di Dio, la maggioranza delle persone non si considera oggi disonesta. Ma quanti dicono coerentemente la verità? Invece, non avviene che molti sono disposti a nascondere la verità o a dichiarare solo ciò che credono promuova i loro propri fini? Mentre nel mondo questa condotta è considerata normale, ciò non la rende giusta, non è vero? Il mondo del genere umano allontanato da Dio “giace nella potenza del malvagio”. Quel “malvagio”, Satana il Diavolo, è “il padre della menzogna”. La menzogna ebbe origine da lui. (1 Giov. 5:19;Giov. 8:44) Non dovrebbe dunque sorprendere se si riscontra di dover fare un notevole cambiamento di veduta circa la verità per ‘cessar di conformarci a questo sistema di cose’.”

W69 15/2 p.123 “Il cristiano può pensare di mostrare amore nascondendo la verità, anche a qualcuno che ha diritto di conoscerla, per proteggere un altro dall’azione disciplinare. Ma tale condotta non mostra vero amore agápe, basato sul principio, ma una forma di egoismo, o tutt’al più errata benignità”

W63 1/8 p.469 “Dire menzogne o essere disonesti è nocivo per gli altri. La menzogna è l’opposto di ciò che è verità. Le menzogne sono dette da quelli che per qualche ragione desiderano nascondere la verità: una delle ragioni più comuni è di impedire che venga scoperta qualche cattiva azione, e sfuggire così alla punizione o al rimprovero. Alcuni mentono per ingannare e trarne un guadagno personale. Ma indipendentemente dalla ragione, i fatti finiranno per venire a galla, e questo provocherà la delusione di colui che è stato ingannato, il quale, in seguito, non avrà più fiducia in colui che lo ha ingannato. Le Scritture danno un saggio consiglio: “Perciò, bandita la menzogna, ognuno dica la verità al suo prossimo”. — Efes. 4:25, VR.”

CONCLUSIONE:

Matteo 7:2 “... con il giudizio con il quale giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarà misurato a voi.”

Un abbraccio affettuoso 

Eliseo